Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff.

Wantz, Nadine; Pärli, Kurt

Publication type:	Annotation
Type of review:	Peer review (publication)
Title:	Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff.
Authors:	Wantz, Nadine Pärli, Kurt
Published in:	Aktuelle juristische Praxis
Volume(Issue):	2013
Issue:	6
Page(s):	927
Pages to:	928
Issue Date:	2013
Publisher / Ed. Institution:	Dike
ISSN:	1660-3362
Language:	German
Subjects:	Sozialhilfe; Freizügigkeitsabkommen; Soziale Sicherheit
Subject (DDC):	344: Labor, social, education and cultural law (CH)
Abstract:	Die 1939 geborene deutsche Staatsangehörige H. mit Wohnsitz in Deutschland bezieht ihre Altersrente sowohl in der Schweiz (AHV) wie auch in Deutschland (deutsches Altersruhegeld). Seit 2001 befindet sie sich in einem Pflegeheim in Deutschland und nimmt eine stationäre Hilfe zur Pflege nach dem zwölften Buch des deutschen Sozialgesetzbuches (SGB XII) in Anspruch. H. beantragte eine Aufnahme in die gesetzliche bzw. obligatorische Krankenversicherung Deutschlands wie auch der Schweiz, einerseits bei der deutschen Gesundheitskasse AOK (nachfolgend: AOK) und andererseits bei der schweizerischen Helsana Versicherungen AG, Zürich (nachfolgend: Helsana). Von beiden Seiten wurde das jeweilige Gesuch abgelehnt. H. legte gegen die entsprechende Verfügung der Helsana erfolglos Einsprache ein, worauf sie mit Beschwerde an das Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt gelangte, das der Beschwerde zustimmte. Hiergegen führte die Helsana Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Zur Vernehmlassung eingeladen wurde das Bundesamt für Sozialversicherungen, welches dieser Einladung folgte. Das Bundesgericht hiess die Beschwerde gut und hob den angefochtenen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 12. Juli 2011 auf.
Further description:	Entscheidamerkung zu Bundesgericht, II. sozialrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. April 2012 i.S. Helsana Versicherungen AG c. H., BGer 9C_658/2011 = BGE 138 V 206 ff.
URI:	https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/9679
Fulltext version:	Published version
License (according to publishing contract):	Licence according to publishing contract
Departement:	School of Management and Law
Organisational Unit:	Institute of Enterprise Law (IUR)
Appears in collections:	Publikationen School of Management and Law

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show full item record

Wantz, N., & Pärli, K. (2013). Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff. Aktuelle juristische Praxis, 2013(6), 927–928.

Wantz, N. and Pärli, K. (2013) ‘Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff.’, Aktuelle juristische Praxis, 2013(6), pp. 927–928.

N. Wantz and K. Pärli, “Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff.,” Aktuelle juristische Praxis, vol. 2013, no. 6, pp. 927–928, 2013.

WANTZ, Nadine und Kurt PÄRLI, 2013. Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff. Aktuelle juristische Praxis. 2013. Bd. 2013, Nr. 6, S. 927–928

Wantz, Nadine, and Kurt Pärli. 2013. “Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff.” Aktuelle juristische Praxis 2013 (6): 927–28.

Wantz, Nadine, and Kurt Pärli. “Sozialhilfe oder Leistung der sozialen Sicherheit? Versicherungspflicht aufgrund des Freizügigkeitsabkommens? Entscheidamerkung zu BGE 138 V 206 ff.” Aktuelle juristische Praxis, vol. 2013, no. 6, 2013, pp. 927–28.