Please use this identifier to cite or link to this item:
https://doi.org/10.21256/zhaw-1222
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Roth, Christina | - |
dc.contributor.author | Siegenthaler, Isabelle | - |
dc.contributor.author | Thirunavukarasu, Nijitha | - |
dc.date.accessioned | 2017-02-01T13:22:38Z | - |
dc.date.available | 2017-02-01T13:22:38Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.uri | https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/1221 | - |
dc.description.abstract | Darstellung des Themas: Bei der Entscheidungsfindung des Geburtsmodus eines Kindes spielt dessen Gewicht eine wichtige Rolle. Die Schätzung wird mittels klinischer und sonographischer Methoden durchgeführt. Die ausschlaggebende Schätzung ist jedoch die des Ultraschalls, auf welche im heutigen Spitalalltag grosses Gewicht gelegt wird. Ziel: Ziel dieser Arbeit ist es herauszufinden, welche der beiden Methoden zur Schätzung des Gewichtes eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche präziser ist, die der Leopold-Handgriffe oder die des Ultraschalls. Methode: Die relevante Literatur wird in drei verschiedenen Datenbanken anhand festgelegter Keywords gesucht. Unter Berücksichtigung der Ein- und Ausschlusskriterien werden vier quantitative Studien ausgewählt, beurteilt und miteinander verglichen. Ergebnisse: Drei der vier untersuchten Studien zeigen, dass die klinische Methode der Leopold-Handgriffe bei der fetalen Gewichtsschätzung normalgewichtiger Kinder (2500 g bzw. 3000–4000 g) ebenso präzise oder präziser ist als die Schätzung mittels Ultraschall. Bei unter- und übergewichtigen Kindern (<2500 g oder >4000 g) ist es angebracht, den Ultraschall in die Gewichtsschätzung miteinzubeziehen. Schlussfolgerung: Mithilfe der erarbeiteten Resultate kann keine klare Aussage zur Genauigkeit der fetalen Gewichtsschätzung klinischer oder sonographischer Methoden gemacht werden. Um klare Empfehlungen machen zu können, wären weitere Studien zu dieser Thematik nötig. | de_CH |
dc.format.extent | 92 | de_CH |
dc.language.iso | de | de_CH |
dc.publisher | ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften | de_CH |
dc.rights | Not specified | de_CH |
dc.subject | accuracy | de_CH |
dc.subject | fetal weight estimation | de_CH |
dc.subject | palpation | de_CH |
dc.subject | ultrasound | de_CH |
dc.subject.ddc | 618: Geburtsmedizin und Hebammenarbeit | de_CH |
dc.title | Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung? | de_CH |
dc.type | Thesis: Bachelor | de_CH |
dcterms.type | Text | de_CH |
zhaw.departement | Gesundheit | de_CH |
dc.identifier.doi | 10.21256/zhaw-1222 | - |
zhaw.originated.zhaw | Yes | de_CH |
Appears in collections: | Bachelorarbeiten Hebamme |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Siegenthaler_Isabelle_Thirunavukarasu_Nijitha_HB13_BA16.pdf | 3.57 MB | Adobe PDF | View/Open |
Show simple item record
Siegenthaler, I., & Thirunavukarasu, N. (2016). Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung? [Bachelor’s thesis, ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften]. https://doi.org/10.21256/zhaw-1222
Siegenthaler, I. and Thirunavukarasu, N. (2016) Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung? Bachelor’s thesis. ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften. Available at: https://doi.org/10.21256/zhaw-1222.
I. Siegenthaler and N. Thirunavukarasu, “Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung?,” Bachelor’s thesis, ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, 2016. doi: 10.21256/zhaw-1222.
SIEGENTHALER, Isabelle und Nijitha THIRUNAVUKARASU, 2016. Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung? Bachelor’s thesis. ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften
Siegenthaler, Isabelle, and Nijitha Thirunavukarasu. 2016. “Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung?” Bachelor’s thesis, ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften. https://doi.org/10.21256/zhaw-1222.
Siegenthaler, Isabelle, and Nijitha Thirunavukarasu. Handgriff versus Technik : Welche Methode der Gewichtsschätzung eines ungeborenen Einlings ab der 38. Schwangerschaftswoche ist evidenzbasiert präziser, die der Leopold-Handgriffe oder die der Ultraschallmessung? ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, 2016, https://doi.org/10.21256/zhaw-1222.
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.