Please use this identifier to cite or link to this item: https://doi.org/10.21256/zhaw-22742
Publication type: Article in scientific journal
Type of review: Peer review (publication)
Title: Anmerkung zur Praxis der ‚legistischen Post-produktion‘ im Unionsrecht : sprachideologische Reflexion der Entstehung des Wortlautes und seiner Auslegung in der Mehrsprachigkeit
Authors: Dreesen, Philipp
Hoffmann, Lars
et. al: No
DOI: 10.26031/2021.069
10.21256/zhaw-22742
Published in: Ancilla Iuris
Volume(Issue): 2021
Page(s): 69
Pages to: 86
Issue Date: 2021
Publisher / Ed. Institution: Ancilla Iuris
ISSN: 1661-8610
1866-1149
Language: German
English
Subjects: Union law; Multilingualism; Language ideology; Translation; Democracy; Court proceeding
Subject (DDC): 341: Law of nations and European law
404.2: Bilingualism and multilingualism
Abstract: In the evolution of Union law, member states develop routines which attempt to resolve the tension between the multilingual will of the legislator and the concrete monolingual wording of a legal norm. Often, only in court proceedings it is noticed that this is problematic from a legislative point of view. In the article, these problematic circumstances are taken up from a legal, linguistic, and democratic-theoretical point of view to systematize the canonical methods of interpretation and the routines of a legalistic post-production. As a result, it can be stated that legalistic postproduction is a necessary process, but it needs to be improved in terms of transparency, reflection, and professionalism. In der Fortentwicklung des Unionsrechts entstehen in den Mitgliedstaaten Routineprozesse, die das Spannungsverhältnis zwischen dem mehrsprachigen Willen des Gesetzgebers und der konkreten einsprachigen Ausgestaltung einer Rechtsnorm aufzulösen versuchen. Oft wird erst in Gerichtsverfahren bemerkt, dass dies aus legislativer Sicht problematisch ist. Im Artikel werden diese problematischen Lagen juristisch, linguistisch und demokratietheoretisch beleuchtet, um die in der Rechtswissenschaft kanonisierten Auslegungsmethoden und die Routinen einer legistischen Postproduktion zu systematisieren. Als Ergebnis kann festgehalten werden, dass die legistische Postproduktion ein notwendiger Prozess ist, der aber in Bezug auf Transparenz, Reflexion und Professionalität verbessert werden muss.
Further description: Ancilla Iuris 2021 – Special Issue: Law and Language https://www.anci.ch/special-issues/law-and-language
URI: https://digitalcollection.zhaw.ch/handle/11475/22742
Fulltext version: Published version
License (according to publishing contract): CC BY 4.0: Attribution 4.0 International
Departement: Applied Linguistics
Organisational Unit: Institute of Language Competence (ILC)
Appears in collections:Publikationen Angewandte Linguistik

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2021_Dreesen-Hoffmann_Legistische-Post-produktion-Unionsrecht.pdf288.47 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.